最终解释权归本公司所有合法吗-天宫问

最终解释权归本公司所有合法吗

法律分析：1、最终解释权归经营者所有，是违法的。2、经营者保留最终解释权的规定，属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责石争长苦任、加重消费者责任等不活杂卫罗乎手硫底否响公平、不合理的规定，该条规定来自无效，不具有法律效力。经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方硫国顶停列双套控脱式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费父移高金者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。

经营唤手兄者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出薯蠢排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营和袭者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段可纸协温四社翻层校响强制交易。

格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条督抓但几呢款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说末底露队况后答密鲜陆明。

经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

相关文章