jacky
二战时期的美国政府经过全面权衡做出了“先欧后亚”作战方略，这样的方略从二战全局来说无可非议，但这给中国抗战带来了巨大的牺牲。
按道理来说，“孤立主义”笼罩的美国经过“珍珠港事件”的创痛，本应顺全民同仇敌忾之势先行对日作战，以雪太平洋舰队遭受的奇耻大辱。然而当时的美国罗斯福政府却作出了“先欧后亚”的作战方略，将作战重心放在了首先打败德国。
为什么要“先欧后亚”，而不是“先亚后欧”呢？
诺曼底登陆
这主要有五个方面的因素：一是美国认为德国法西斯政府是二次大战轴心国的元凶。相较于恶魔希特勒的穷凶极恶，相较于德国占领欧洲后的无穷战争潜力，美国认为日本国小力弱尚难于持久作战。
二是从文化价值观认同上，美国文化是欧洲文明在北美大陆的继承和发扬，欧洲则是美国文化的摇篮，无论从种族、政治、经济等多个方面美国和欧洲有着千丝万缕的联系。在美国取代英国成为世界的霸主之后，美国一直是西方世界的重要一员。三是从经济利益上，欧洲是美国经济贸易的主要对象。虽然二十世纪初美国逐步成长为自给自足的经济大国，但美国出口贸易的一半以上在欧洲大陆。
日本偷袭珍珠港
四是从国防角度讲，美国认为即使日本占领了全亚洲，这也离美国本土尚远，而不像德国一旦攻陷英国，美国就会失去最后一道屏障直接面临战火。五是从美国的传统军事战略讲，当年的美西战争使美国人认为欧洲的西班牙对美国东北部的工商业中心威胁最大，后来的英日同盟更加固化了美国的战略认同，虽然后来1922年英日同盟瓦解，但美国的“先欧后亚”战略就此确立。
美国的“先欧后亚”战略体现在，美国1941至1942年依据《租借法案》援助中国资金占比1.5%，1943至1944年仅为0.5%，1945年为4%。而同期英国、苏联等欧洲国家却数倍于中国，中国的抗战一度艰难，中国军民的牺牲巨大。当然美国后期对中国抗战的支持有目共睹，尤其是“驼峰航线”的美国子弟兵同样牺牲巨大，中国人民至今感恩相待不曾有忘。
如果先亚后欧，无疑亚洲战事会先于欧陆结束，日本法西斯的丧钟会更早敲响，中国人民的胜利会更早到来，美中关系将会是另外一个结局，亚洲的历史会有一些不同。
