jacky
前言（看过篇一的请自动忽略这部分）
玩相机的应该都听过美能达，虽然这个名字已经越来越少被人提起，但是曾经也是无比辉煌的。至今豆瓣神机X700任然活跃在广大文青手中。
相机产业的发展是很残酷的，越是“良心”的企业越是无法生存。美能达和宾得曾经应该是日本相机行业最有情怀的品牌，都曾在胶片时代盛极一时。但是随着数码的兴起，也同时伴随着相机大众化，降成本的需求越来越强烈。胶片时代相机镜头基本都是金属材质，做工手感那都是杠杠的。后来一些品牌开始大规模降低成本以抢占市场，其中佳能尼康做的最好，迅速崛起。
宾得和美能达相对保守，坚守情怀，不肯顺应潮流。
宾得虽然一直存在，但也渐渐沦为油漆厂，只能活跃在注重情怀与颜值的小众市场，而且还卖身给了理光，所幸的是品牌依然保留。
美能达显然更加凄惨，先是跟柯尼卡合并，后来直接退出相机市场，并把相机业务卖给了索尼。
咳咳。。。扯远了。。。
索尼收购了美能达相机业务后，先是推出了单电相机，去掉了传统单反的反光板。后来又推出了微单，将可换镜头相机的尺寸压缩到卡片机的尺寸。
著名的A7系列是索尼的全画幅微单，从此让全画幅也可以很轻便、很便宜。
但是毕竟推出时间不算太长，镜头群不是特别完善，并且相对佳能尼康等品牌，全幅镜头性价比要差些，也缺少适马等副厂的支持。
但是好在索尼微单法兰距很短，可以转接各种镜头，这就让镜头的选择余地瞬间膨胀。
但这种转接大部分又只能是手动对焦，广角镜头还好，如果是人像镜或者最主力的挂机头，手动对焦实在太过**，大多也就只能是玩玩。
但是不要忘了，索尼是收购的美能达，技术上其实是美能达的延续。甚至索尼的单电跟美能达的卡口都是通用的，美能达的自动镜头可以直接装在索尼单电上自动对焦！
可惜微单的E卡口就不通用了。
然鹅索尼大法不会让我们失望，官方推出了A卡口转E卡口的转接环，目前到了第四代--LA-EA4。就是下面这货，通过它，美能达的自动镜头也可以放到A7上用，而且对焦速度很快！
咦？好像又扯了好多。。。
回到正题！
美能达有很多自动对焦镜头，别的也不多说，其中有三支被称为“小三元”的值得重点关注。
AF ZOOM 17-35mm 1/2.8(22)-4
AF ZOOM 35-70mm 1/4(22)
AF ZOOM 70-210mm 1/4(32)
所谓小三元，就是说这几支镜头素质都不错，而且价格还便宜！
恰好，这三支镜头我手头都有（真的是恰好吗？）
那我就来给大家试试这几支镜头到底表现怎么样！
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
20世纪80年代初期是传统手动对焦（MF）相机向自动对焦（AF）相机转变的关键时刻。实际上，自动对焦技术的萌芽出现在德国，后来在美国取得了技术上的突破。但是这项技术刚刚出现时，它的效果并不理想，许多传统手动对焦相机厂家如康泰时，甚至在开始时忽视了自动对焦技术的发展。不过日本的许多厂家很有先见之明，它们预见AF技术一定会取代MF技术因此加紧研发。
其中最早成功的厂家是美能达（Minolta），它为了实现自动对焦技术而全面放弃了老的卡口结构，推出了一台著名的相机——α7000。作为世界上第一台成功的商用自动对焦单反相机，它不但性能不错而且价格合理，在当时可以说是创世之作。1985年，在α7000发布的短短半年内它的销量就突破了50万台，从而使当年美能达照相机的销量超过了连续8年保持第一的佳能公司。自此开始，自动对焦技术竞争的大幕拉开了。
α7000配套的镜头就是"AF ZOOM 35-70mm 1/4(22)"----我们今天的主角，世界上第一支自动对焦单反镜头。
同样焦段的，美能达后来又出了一枚镜头，“AF ZOOM 35-70mm 1/3.5(22)-4.5”，经常被混淆或者拿来对比，又说好的也有说差的。我索性也买来了，一起对比看下。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
因为这枚镜头是α7000的套头，所以存量很大，价格也就比较低廉，闲鱼上基本300多就可以买到成色还不错的了。
是的！你没看错，我也没少打一个0，就是只要300多！简直便宜到发指！
然额还有便宜到更加丧心病狂的存在，也就是本文的配角“AF ZOOM 35-70mm 1/3.5(22)-4.5”，居然只卖100多！！！！！
100多居然能买到镜头！！居然还能自动对焦！！！
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
先来张合影。左边f4，右边f3.5-4.5，外观差别挺大的，体积也有明显差别。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
对焦速度参照上一篇的AF17-35，差不多的，反正比我的FE50 1.8快很多。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下图片排列顺序如下：
35mm中心 AF ZOOM 35-70mm 1/4(22)▲ AF ZOOM 35-70mm 1/3.5(22)-4.5▼
35mm边角 AF ZOOM 35-70mm 1/4(22)▲ AF ZOOM 35-70mm 1/3.5(22)-4.5▼
在35mm端，中心锐度f3.5-4.5略好于f4，差别比较细微，两者其实表现都不错，光圈全开也比较锐。
边角锐度在f8以上光圈，f3.5-4.5明显弱于f4，在f8以下则f3.5-4.5略好于f4。
50mm中心 AF ZOOM 35-70mm 1/4(22)▲ AF ZOOM 35-70mm 1/3.5(22)-4.5▼
插播一则FE50 1.8对比▼
50mm边角 AF ZOOM 35-70mm 1/4(22)▲ AF ZOOM 35-70mm 1/3.5(22)-4.5▼
插播一则FE50 1.8对比▼
在50mm端，中心锐度f4全面胜过f3.5-4.5，尤其是在大光圈段。相比FE50 1.8，35-70 f4还是有一定差距，但差距并不遥远。
边角锐度 f4同样全面胜过f3.5-4.5，且大光圈段优势较为明显。相比FE50 1.8，35-70 f4同样有一定差距，差距跟中心锐度差距差不多。
70mm中心 AF ZOOM 35-70mm 1/4(22)▲ AF ZOOM 35-70mm 1/3.5(22)-4.5▼
70mm边角 AF ZOOM 35-70mm 1/4(22)▲ AF ZOOM 35-70mm 1/3.5(22)-4.5▼
70mm端，中心锐度两者表现基本一致。
边角锐度，f4依然全面胜过f3.5-4.5。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
由于采用对焦到最近对焦距离，而f4对焦距离又特别远，所以它的虚化相对不明显。
35mm AF ZOOM 35-70mm 1/4(22)▲ AF ZOOM 35-70mm 1/3.5(22)-4.5▼
50mm AF ZOOM 35-70mm 1/4(22)▲ AF ZOOM 35-70mm 1/3.5(22)-4.5▼
70mm AF ZOOM 35-70mm 1/4(22)▲ AF ZOOM 35-70mm 1/3.5(22)-4.5▼
35mm端f4的虚化很弱，f3.5-4.5则不是很圆，甚至在光圈全开时有点旋转焦外的感觉了。50mm和70mm，两者的虚化观感也都比较一般。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
50mm AF ZOOM 35-70mm 1/4(22)▲ AF ZOOM 35-70mm 1/3.5(22)-4.5▼
理论上新的镜头涂层技术更先进，抗眩光能力更好。实际上，出得早的f4抗眩光实在较差，并且色彩偏差也比较严重，尤其是在逆光拍人像的时候，皮肤颜色很难看。
但是没想到的是，相对较新的f3.5-4.5抗眩光居然比f4更差。。。。简直不忍直视！
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AF ZOOM 35-70mm 1/4(22)▲ AF ZOOM 35-70mm 1/3.5(22)-4.5▼
f4的色彩还算油润，相比70-210 f4还是有差距。
f3.5-4.5则要差些，仅比17-35略好些。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
f4最近对焦距离居然长达100cm，也真是醉了。。。
f3.5-4.5还好，50cm。
35mm AF ZOOM 35-70mm 1/4(22)▲ AF ZOOM 35-70mm 1/3.5(22)-4.5▼
50mm AF ZOOM 35-70mm 1/4(22)▲ AF ZOOM 35-70mm 1/3.5(22)-4.5▼
70mm AF ZOOM 35-70mm 1/4(22)▲ AF ZOOM 35-70mm 1/3.5(22)-4.5▼
好在AF ZOOM 35-70mm 1/4(22)有个70mm端的小微距，以弥补最近对焦的缺陷。用微距拍对焦距离就很近了。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
体积方面f3.5-4.5更大却更轻，f4做工要显然好于f3.5-4.5。
对焦速度，这两枚镜头都不用担心，都要好于FE50 1.8。
锐度方面f4好于f3.5-4.5。f4的锐度不算很好，但考虑价位那还是很超值。
虚化的观感，两者都不是很好。
f4抗眩光较差，属于“见光死”类型。然而f3.5-4.5却还要更差！
f4的色彩还算油润，f3.5-4.5较差，仅比17-35稍好。
f4 100cm的对焦距离是硬伤，好在70mm端有小微距，算是有些弥补。f3.5-4.5则中规中矩。
考虑到300左右的价格，AF ZOOM 35-70mm 1/4(22)还是非常超值的，毕竟作为全画幅的镜头，还带微距，锐度色彩也还不错，对于预算有限或者这个焦段玩的不多的朋友来说非常值得入手。
AF ZOOM 35-70mm 1/3.5(22)-4.5虽然价格巨低，但是素质上面跟AF ZOOM 35-70mm 1/4(22)相比还是有差距的。对于镜头这种东西，一两百价差就能买到素质有明显提升的，我觉得那还是多花一两百吧。
另外值得一提的是，35-70mm其实还是一个比较尴尬的焦段，尤其作为挂机来说。如果有24mm广角就爽了，哪怕28mm那也很不错啊！
