jacky
感谢邀请，这个是毫无疑问的，拥有一座属于俱乐部自己的球场，特别是现代化球场，毋庸置疑是相当重要的。
现在的商业化运营的职业足球圈，职业俱乐部收入的来源分电视转播收入、广告赞助、比赛日收入以及球迷纪念品收入这几大块。
英超之所以是世界上最成功的联赛，就在于其商业运作是最成熟的，每年光电视转播收入就完爆其他联赛。哪怕是降级队的转会分成都能完爆其他联赛的冠军，更不要说争冠的这几强了。
而英超还有一个很大的优势就是每个俱乐部都拥有自己的体育场，这样比赛日收入这个环节，挣得钱都可以结结实实装进俱乐部口袋，不像意甲都是租市政府的球场用，比赛日收入少的可怜。尤文图斯之所以称霸意甲，很大原因也是在于他们有属于自己的大球场，每年的收入就比其他对手多大几千万欧元，其他的队怎么竞争？
所以这么看来，阿森纳淘汰上百年的海布里球场，建造更现代化的酋长球场，好处还用多说么？阿森纳的比赛日收入从海布里时的3740万英镑增长到现在的9000万英镑，几乎每场比赛都比海布里时期多赚100万英镑。光这一条，就保证阿森纳俱乐部赚得盆满钵丰了。
而且，别看阿森纳为新球场花费了4亿7000万英镑，可实际上换算一下，阿联酋航空对球场冠名15年的1亿英镑冠名费、海布里球场拆除后改建成高档公寓和住宅区带来的1.57亿英镑的投入。再加上银行贷款，实际上阿森纳俱乐部并没有在新球场上花费多少钱，以至于2003年7月动工，仅用了3年就让阿森纳用上了最先进的球场，球场贷款也在2010年还清。被欧足联当成“财政公平”的楷模。
算一算，每年5000万磅的额外收入，可以用几十年，几十亿磅的收入对于一支球队有多重要？看一看热刺现在建新球场飙升到10亿磅的投入，以及热刺在转会市场上的抠抠缩缩；甚至要卖掉凯恩、阿里、埃里克森的铁三角，你就能明白，阿森纳已经太赚了。
以未来者的角度来看，我感觉是弊大于利，虽然球场变大了，环境好了，但是失去了多少球星，失去了多少冠军，失去了多少荣誉，在金钱和荣誉面前，到底谁更重要？仁者见仁智者见智。如果没有这个球场，维埃拉，亨利，小法，纳斯里，范佩西，阿德巴约，世界第一左后卫科尔 ，等等等，这些人就不会被降薪，被甩卖，至少可以多拿几个英超冠军，或许还有一个欧冠冠军
海布里太小了，比老特拉福德小了快一半，每个比赛日光这一块的收入就差几百万，当年跟现在不一样，当初比赛日收入是球队收入的主要来源，所以建新球场是没有错的，但令阿森纳没想到的是时代发展的太快，球队的球衣赞助费和胸前广告疯了似的年年涨，而阿森纳因为建球场把胸前广告一下卖给了阿联酋航空10年，球衣也签了长约，球场冠名权卖了15年，这样一来阿森纳每年少了几千万英镑的收入，而且每年还要还贷款，本来依靠温格对年轻球员的发掘最起码能保持竞争力，但是金元足球时代的来临让阿森纳彻底掉队了
应该是利大于弊吧，毕竟俱乐部拥有自己的体育场肯定是好事。当然，很多人认为正是因为球场的建设需要大笔资金，造成阿森纳俱乐部购买球员不能全力投入，这十几年成绩下滑。但是，现在来看，俱乐部购买球员投入不够，好像不是俱乐部的原因，我自己认为和温格的足球理念有关系。温格是一个足球理想主义者，对他来说，金元足球继续这样下去，早晚会毁掉足球这个运动，他不想看到足球的毁灭，他反对一切买买买的行为，不能忍受以超过球员价值的价格去无条件购买球员。他比较像唐吉可德，你说他落后于时代也好，他还是会坚持这个理念，很有点悲壮的味道。
