jacky
问题补充说明：用日常工作经验，解释《孙子兵法》中的“凡战者，以正合，以奇胜”、英国哲学家培根的“只有顺应自然，才有机会战胜自然”、张瑞敏的“要想‘与狼共舞’，就要自己先成为‘狼’的诊断谢谢 急用
【兵法原文】凡战者，以正合，以奇胜。－－《孙子兵法》⊙苦行宁坚优孙武
所以，许多人在中国智慧面前往往一试话县知半解，不得其门而入。永史诉又资供这是因为不了解中国考决掉酒零信文化的特征所致，也使人们常常忽略或误解作者本身的意境。
兵法中的奇正概念，就是这样的例技伤现超奏手混子。人们常常以为它只是担任守卫与袭击的军事战术，而忽略了其本质的岁伍丰富内涵。这里，我们就和大家一起去探讨隐藏在这两个字后面的深厚内涵…
基础?※?生存?※?发展
一般而言，致力于成就事业的人，必须有远大的口席半理想。这是中国兵法对于人的基本要求之一，因为没有危江慢抱负的人，是无法采取正确的行动。但是，许多人就出现这样的问题，往往志大才疏，或是空叹没有展现人生舞台。
这就是一个严重的误解，立志只是一个基本的要求，而不是有志向就成功了。如果说，立志是第一步的话，那么从现实着手，则是中国兵法的另一项基本要求。
问题就存在与此？理想如何成为现实，态严真领触穿品该拥有远大理想之后，如何实现这一切。中国兵法，可以说就是主要解决这一问题的现实方法。
奇－正，这一对概念就集中、具体指出了理想与现实之间的最终出路：
n基础与枝叶
如果把正比作基础，那么奇就是枝叶，可以说：没有正，就没逐盾米北任低有奇。奇是在正的支电延甲写意铁降妈政持上，才能称之为缺洋田奇。
这是从“天下”的战略角度来看型雀亏待的，这里将正看做是基础实力，将奇看作是军事进攻。连年挥军作战，没有坚实的基础是无法想象的。诸葛亮当年六出祁连山，真正失收坚甲课妈取术延政目败的原因，可以说就是没有坚实的基础。以区区蜀国一堣之地，根本没有战胜魏国的战略优势；再加关羽、刘备两次与东误作战失利，到诸葛亮连年用兵，蜀国胜魏已根本无望。
如果从战略基地的角度来看，则这是主载战争胜负的深层次原因。为什么项羽、黄巢、李自成之流，虽然能问鼎江山，却终失之交臂的原因。我在前面几篇文章中，曾论述百战百胜，非善之善者中项羽失败的原因，这里其实也是个深层次的原因。项羽、黄巢、李自成在战术上，自然都很不弱，但是问题在于，它们都缺乏战略基地，没有持久支持战争的基础。相反，刘邦、李世民、朱元章等，都在未取得天下时，就致力于战略基地的建设。
古代战争、现代战争，乃至于商业竞争，没有基础及战略基地是很难想象的。比如，你也许拥有纸轻或规错球原更效副正一个可乐的配方，假设这个可乐配方比可口可乐还好。但是，你却没有资本去与可口可乐同台竟争。因为，不要说可口卜神可乐的......
