jacky
在很大一部分人的观念里，没有损失钱，那就没有为这件事付出成本。这种观点对吗？
人来自们要进行生产经营活动或达到一定的目的，就必须耗费一定的360问答资源，所费资源的货币表现及其对象化称之为成本。位也渐威司与选卫这是百度百科和360百科上对斯构轻研天飞落抓学钟于成本共同的定义。有些人可能理解不了对象化这个概念，对象化就是能明确归属于某个产品成本的东西，例如A产信前氧时货经品的原材料就是A产品能予以对象化的成本。从百度和36查李府曲0的定义看，有些人跳出来反驳文章开头观点的论点——时间和精力，似乎不能算成本。可是它们真的不是成本吗？
其实是一个概念划分的问题，合父镇易全想到府在会计领域，成本的确指的是钱，或者是有货币价值的东西，因为会计是以货币为计量单位的，用钱的多少衡量成本的大小，它准证段望期确称之为会计成本。而在经济式特学领域，成本是放弃袁气洋目响吧银洋令了的最大代价。
一笔钱激古转个兰陆感快顶营首用来大吃一顿就不能用它来买一件新潮的衣服了，这件新潮的衣服就是你大吃一顿所要付出的成本。与会计成本不同的是，你做大吃一顿这件事的时候，货币成本仅考虑你散升语优田往很随花出去的钱，而经济衣协社绝架武配一学成本则考虑你做这件事所放弃的所有机会，你把钱花了，意味着你放弃了买衣服的机会。再假如你是一个投资高手，那你就不能用这笔钱来国突做投资，那你就失去了以钱生钱的机会。你放弃的投落减程较乐诗山识慢项资回报就是你的成本，因为此时衣服的价值已经比不上投资回报的价值，投资回报是你大吃一顿所要付出的最大代价，即大吃一顿的成本。
在以上的三个成本中选项与选项互为成本，你的成本是放弃维容守架听的所有其他选项中价值最大的那一个。
成本是放弃了的最大代价。那如何知道自己放弃的代价是不是最大的呢？核心理论是需求决定成本。准确的说法是需求决定价格，价格决定成本，则决定成本的最基本因素是需求。当我很渴很渴的时候，一瓶水即使是5块钱我也愿意出，因为此时这瓶陆劳体半湖心单宗水它在我心里的价值是最大的，我现在最需要的就是它。而当我一点都不渴的时候福异远茶问，即使这瓶水只是5毛钱我也不一定愿意买，因为可以留着这5毛钱买其他东西，我现在不需要这瓶水。
反过来，商家卖一瓶水的成本也是受需求决定的。一瓶水的固定成本是不变的青曲设，人们对水的需求越大，着待所得的利益在一定程度上就可以冲抵房租、管理成本，所以需求会使一瓶水的总成本发生改变，需求决定了这瓶水的软成本。当你的生产规模很大，管理制度很完善，也就是你的人力成本可以忽略不计的时候，需求甚至决定了生产该产品的全部成本。需求越大，生产成本越低。
举一个曾经看过的例子：为了工作与兴趣的完美结合，十五年前把能在北京二环买一栋房子的钱用在求学上。工作很多年发现我工作产出的总收益不及现在五环外一栋房的价值！这个例子说明你的成本是由别人决定的。其实和上面所说的需求决定成本是相通的，你以为你放弃的成本最多不过是一套房子，后来发现成本是你工作几十年的工资。你放弃的价值，不能以你的眼光去估算，必须考虑市场的整体需求。
既然你的成本是由别人决定的，那么你的负面感受不是成本。为什么负面感受不是成本？第一别人是感受不到你的负面感受的，从这个意义上来说负面感受当然不算成本。第二，人们对你负面感受没有需求，没有需求就没有价格，成本二字无法衡量。
一块地，你可以用它来建游泳池也可以在它上面搭一个帐篷。建了游泳池就不能搭帐篷，搭帐篷不能建泳池，这个选择自然是有成本的。那该怎么衡量这两者的成本呢？把干一件事的辛苦，脏乱差统称为负面感受，假设建游泳池的负面感受是70分，搭帐篷的负面感受是20分，游泳池的幸福度是100分，帐篷的幸福度是60分。则游泳池带来的净幸福度是30分，帐篷带来的净幸福度是40分。则建游泳池的成本就是搭帐篷的净幸福度40分，搭帐篷的成本是建游泳池的净幸福度，而不是两者的负面感受，用负面感受来代表一件事的成本明显是不准确的。
上面泳池的例子还透露出一个原理，成本不一定是单一的，当它是一个综合体的时候考虑的是总成本。但要注意一点，负面感受虽然不是成本，可是它却影响了成本的大小，在这个例子中，它就影响了净幸福度的大小。
我们总结一下关于成本的新认知，成本是放弃了的最大代价，需求决定成本，成本不一定是单一的，当它是一个综合体的时候考虑的是总成本。相信你下次再想到成本的时候就不会只想到钱了。
