jacky
问题补充说明：说详细点，谢谢... 说详细点，谢谢 展开
这句话意思是与你的双手交相执套满肥载握，伴着你一起垂垂老去。
“台飞似执子之手，与子偕老”源于《诗经》“邶风”里的《击鼓》篇，原诗360问答并非是一首爱情诗，而是描写了战士们在上战场之前立下的誓约，今日我与你一同奔赴沙场，无论生死都要在一起，同甘共苦的兄弟情谊。该诗描写兵士久戍不得回家的心情，表达渴望归家与亲人团聚的强烈愿望。而现代通常用来形容生死不渝的爱情。
全诗原文如下：
击鼓其镗，踊跃用兵。土国城漕，我独南行。
从孙子仲，平陈与宋。不我以归，忧心有忡。
爰居爰处？展拉周措供限乱县终财费爰丧其马？于以求之？于林之下。
死生契阔，与子成说。执子之手，与子偕老。
于嗟阔兮，不我活兮。于嗟洵兮，经失感农不我信兮。
白话文释义：击起战鼓咚咚响，士兵踊跃练盐武忙。有的修路筑城墙，我独从军到南方。跟随统领孙子仲，联合盟国陈与宋。不愿让我回卫国，致使我心忧忡忡。何处可歇何处停？跑了战马何处寻？一路追踪何处找？不料它已入森林。一同生死不分离，我们早已立誓言。你的双手交相执握，伴着你一起垂垂老去。只怕你我此分离，没有缘分相会和。只怕你我此分离，无法坚定守信约。
扩展资料
创作背景：关于这首诗的背景有几种不同的说法。一种是鲁隐公四年（公元前719年），卫微装压国公子州吁（前人亦称“卫州吁矿大陆认前”）联合宋、陈、蔡三国伐郑。另一种是清代姚际恒认测标接包经调慢为此实乃《春秋·宣公十二年》“宋师伐陈，卫人救陈”而送判刻被晋所伐之事。
第一章总言卫能克权本式顾移某措人救陈，平陈宋之难，叙卫人之怨。结云“我独南行”者，诗本以抒写个人愤懑为主，这是转旧背农起宜低课罪参苗全诗的线索。“土国城理鲜右零端字直径漕”虽然也是劳役，犹在国境以内，南行救陈，其艰苦就更甚了。
第二章袁控苏兴征新光“从孙子仲，平陈与宋”，承“我独南行”为说。假使南行不久即返，犹之可也。诗之末两句云“不我以归，忧心有忡”，叙事更向前推进，如芭蕉剥心，使人酸鼻。
区定呀也市否排知下光第三章写安家失马，似乎是题外插曲，其实文心最细。把“爰”解释为“或”，作为代词，则两句通叙营中他人。其实全诗皆抒诗人一己之情，所以四、五两章文情哀苦，更为动人。
第四章“死生契阔”，本来“死生契阔，与子偕老”，是“成说”的伟环施吃维虽内容，是分手时的信誓。诗为了以“阔”与“说”叶韵，“手”与“老”叶韵，韵脚更为紧凑，诗情更为激烈，所以作者把语句改为这一次序。
第五章“于嗟阔兮制同钟风”的“阔”，就是上章“契阔”的“阔”。“不我活兮”的“活”，应该是上章“契阔”的“契”。所以“活”是“佸”的假达女行物日评借，“佸，会也。”“于嗟洵兮”的“洵”，应该是“远”的假借，所以指的是“契阔”的“阔”。径解磁于“不我信兮”的“信”，应该是“信誓旦旦”的“信誓”，承上章“成说”而言的。两章互相紧扣，一丝不漏。
“怨”是《击鼓》一诗的总体格调与思想倾向。从正面言，诗人怨战争的降临，怨征役无归期，怨战争中与己息息相关的点滴幸福的缺失，甚至整个生命的丢失。从反面言，诗作在个体心理，行为与集体要求的不断背离中，在个体生命存在与国家战事的不断抗衡中，在小我的真实幸福对战争的残酷的不断颠覆中，流显出一份从心底而来的厌战情绪。
