法律分析:本活动最终解释权归本店,店家虽然有解释权,是不合法的。解释权是以法院认定来自的公平正义去解释合同,填补漏洞。不得以解释权归店家所有来侵害消费者的权益。
法律依据:《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的送红形,应当以显著方式提请消费事抓云怀者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重旅睁悄大利害关系的内容,并按照消费者的要求予以说明。
经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方360问答式,作出排除或者拆渣限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加预介倍强弱都仅重消费者责任等对消费者不公平、让洋不合理的规定,不得利运用格式条款并借助技术手段强制交易。
格式条款、通知、声明、店堂告示等含有早圆前款所列内容的,其内容无效。