jacky
问题补充说明：明朝中后期就有了资本主义萌芽，那为什么却没能产生资产阶级革命?为什么西方有一大批思想家，而中国却没?为什么中国比西方先进，反而改革先发生在西方?依次回答我的问题
第一问:1.资本主义经济一直处于萌芽状态，没有充360问答分发展，自给自足的封建经济依然占有绝对的主导地位。
2.没有形成统一的资产阶级,没有形成革命的力量。
3.中国封建传统浓厚，民众受思想束缚严重，没有革命创造资本主义制度的意固围植深企官刘让识。
第二问:1.西方资本主义发展充分，资产阶级实力相对中国强大，有力量推翻封建制度建立自稳止烧尼张没既己的政权，需要建立自跳己的理论，所以人才辈出。
2.西染周者径方思想文化相对中国比写北众较自由，随着天主教会势力的衰弱，资产阶级思想家们开始提出自己的思想主张。而中国的封建专制制度越来越强，对思想的束缚越来越强，所以没有一大批思想家。
第三问:中国在近代已经不是先进国家了，其政治制度，经济发展质量，只沿露了接出玉青答科技水平，已经完全落后于西欧和北美。
如果从古代开始算起
原因在于:1.地理环境和民族性格决定，中国地处内陆，疆域广阔，形成了农业文明为主，不需要发展海上力量，人民踏实稳重。欧洲地域狭小，海洋传统浓厚，商业文明发达，人民用于探险，开拓。
封切晚操2.欧洲封建王权相对中国弱小，对资本主义发展束缚小，拥有限制王权的传统。
3.欧洲文化主张以人为本，个人主义，中国文化强较集体主义，对个人追求的积极性调度作用强受守即绍。
4.欧洲阶层固化严重皮书个区号握举些，所以下层民众革命欲望强烈，中国采用科举制，缓解了阶层之间的矛盾。
