jacky
从受力计算很容易搞向所办盐剂菜德样明白,书本上的条形基础一般指柱下条基础,360问答柱下条形基础计算属于超静定,pkpm里的条形基础指墙下条形基础，墙下条基计帮算属于静定问题，独立基础计算也属于静定问题，双柱联合基础计造福算严格也因该属于条形基础，但计算一般按独基计算，当然双柱不能离开太远，pkpm的只能算交叉条基，不能算单根条基（基础梁）．不能单从字面上去区分．在图纸上从配筋形式和配筋用量也很容易明白设计确定的基础到底是哪一种基础形式
如果要从概预算上来分别很好分娘改著后收别，一个柱下条基是梁式的配有箍筋，另一个没有。
如果从结构概念上来说伯读名轴属呼，两者没有明确界限，包括和筏板基础。
柱距较大的双柱联合基础可以看作是柱下条基或筏板的一种简化计算方式，按柱下条基（弹性地基梁）或筏板（弹性地基板）算一般没错，是筏板还是地基梁可以由设计人员定马套降但，让板单向受力，另一方向由刚度较大的梁承担即地基梁模型；板双向受力即筏仅刚报落造在板模型。
而如果按联合基础算必须在构造上满足其假定要求，即底板刚度较大，可以满足地基反力呈直线分布假定，而且一般所说联合基础是指板面不配筋的，完全按挑板计算的，要满足不配筋要求则需要柱距和底板厚度的比值穿迅另祖无斗自路圆在刚性角内，如果上部配筋则又可以看作是按倒楼盖计算的筏板。
所以可以说三者之间在结构概念上是并不存在尺寸上的明确区分
